Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23 °C
Az Bulutlu

Antik Maya evleri, servet eşitsizliğinin despot yönetime bağlı olduğunu gösteriyor

20.04.2021
38
Antik Maya evleri, servet eşitsizliğinin despot yönetime bağlı olduğunu gösteriyor

Her toplumda bir dereceye kadar servet eşitsizliği vardır – tarih boyunca, kıtalar arasında, her zaman diğerlerinden daha fazlasına sahip olan bazı insanlar var gibi görünür. Ancak eşitsizlik miktarı farklıdır – bazı medeniyetlerde, birkaç güçlü insan neredeyse tüm servete sahipken, diğerlerinde daha yaygındır.

Eski Maya şehirlerindeki ev kalıntılarını incelediler ve bunları diğer Mezoamerikan toplumlarıyla karşılaştırdılar; servet eşitsizliği en fazla olan toplumların aynı zamanda daha az sayıda insanla gücü yoğunlaştıran hükümetlere sahip olanlar olduğunu buldular.

Chicago’daki Field Museum’da doktora sonrası araştırmacı ve derginin yazarı Amy Thompson, “Ev büyüklüğündeki farklılıklar, servet eşitsizliğinin bir yansımasıdır” diyor. PLOS ONE ders çalışma. “Antik şehirlerdeki farklı mahallelerde ev büyüklüğünün nasıl değiştiğine bakarak, Klasik Maya şehirlerindeki servet eşitsizliği hakkında bilgi edinebiliriz.”

Bugün yaşayan milyonlarca Maya insanı var, ancak arkeologların Klasik Maya medeniyeti olarak adlandırdıkları dönem MS 250-900’e kadar uzanıyor. Klasik Maya toplumu şu anda doğu Meksika’da, Yucatan Yarımadası’nda, Guatemala’da, Belize’de ve batı El Salvador ile Honduras’ta uzanıyordu ve bağımsız şehirlerden oluşan bir ağdan oluşuyordu. Thompson, “Bugün tüm eyaletleri denetleyen tek bir merkezi hükümete sahip olduğumuz Birleşik Devletler gibi olmaktan ziyade, Klasik Maya medeniyeti, her birinin kendi bağımsız hükümdarına sahip olduğu bir dizi şehirdi” diyor Thompson.

Mezoamerika boyunca, bu siyasi sistemler çeşitlilik gösteriyordu – bazıları gücü daha kolektif olarak paylaşırken, diğerleri daha otokratik ve daha küçük bir grup bireyde yoğunlaşmış güçtü. Arkeologlar, bir devletin ne kadar otokratik olduğunu anlamak için çeşitli ipuçları kullanıyorlar. “Onların liderliklerini temsil etme biçimlerine bakıyoruz. Cenazelerde, bazı bireyler diğerlerinden tamamen farklı mı muamele görüyor, yoksa farklılıklar daha mı sessiz?” New Mexico Üniversitesi’nden çalışmanın yazarı Keith Prufer diyor. “Diğer bir anahtar da saraylara bakmaktır. Çok merkezi bir saray binasına veya yönetici bir sülale adanmış cenaze tapınaklarına sahip olduğunuzda, hükümet daha otokratik olma eğilimindedir. Daha az otokratik olan toplumlarda, yöneticilerin nerede, hatta kimin yaşadığını belirlemek daha zordur onlar.”

Bu çalışmada araştırmacılar, devlet yapısının servetin insanlar arasındaki dağılımını nasıl etkilediğini öğrenmek istediler. Daha otokratik toplumlarda servet eşitsizliğinin farklı sosyal gruplar arasında ve aynı mahallelerde yaşayan ve daha önce arkeologlar tarafından ekonomik olarak eşit olduğu varsayılan insanlar arasında telaffuz edildiğini belirtiyorlar. Bu eşitsizliğin çoğu, pazar mallarına veya ticaret ağlarına erişimle bağlantılıdır. Zenginliğin topluma nasıl dağıldığını öğrenmek için eski evlerin kalıntılarını analiz ettiler.

Yerel topluluk üyeleri, Uxbenká’daki Klasik Maya ev höyüğündeki kazılar sırasında arkeolojik buluntuları paylaşıyor. Kredi bilgileri: KM Prufer

Ev büyüklüğü gibi faktörler zenginliğin mutlak bir resmini vermez – örneğin, Central Park’ın dışındaki tek yatak odalı bir daire Queens’de iki yatak odalı bir daire veya Kansas’ın kırsalındaki bir evden daha değerli olabilir. Field Museum’un MacArthur antropoloji küratörü ve makalenin yazarlarından biri olan Gary Feinman, “Her şeye göreceli bir anlamda bakılıyor” diyor. “Bir mahalledeki evleri birbiriyle karşılaştırıyoruz ve bu hala bir modeli ortaya koyuyor. Kansas’taki tüm evleri karşılaştırırsanız, bazıları Manhattan’daki evlerden daha büyük olabilir, ancak bu göreceli servet dağılımı modeli Kansas’ta, Manhattan’la karşılaştırıldığında, size yine de her iki bölgedeki servet farklılıkları hakkında bir şeyler söyleyecekti. ”

Maya evlerini incelemek için araştırmacılar, boyutun ötesinde bir dizi değişkene baktılar. Thompson, “Ev arkeolojisini kullanarak, insanlar arasındaki etkileşimlere ve ilişkilere ulaşabiliriz” diyor. “Bu evlerin arazide nerede olduklarını, ne kadar büyük olduklarını, birbirleriyle ilişkili olarak nerede konumlandıklarını ve su ve iyi tarım arazisi gibi hangi kaynakların yakınlarda olduğunu belgeliyoruz.” Zenginliğin dağılımı hakkında daha fazla ipucu için, araştırmacılar ayrıca insanların kullandığı seramik ve taş alet türlerini öğrenmek için evler kazdılar.

Araştırmacılar, güney Belize’deki iki Klasik Maya kentindeki farklı mahallelerde, bir mahalle genel olarak diğerinden daha zengin olsa bile, servet eşitsizliği modellerinin oldukça tutarlı olduğunu buldular. Bununla birlikte, her iki bölgede de zenginlik farklılıkları en çok değişim yollarına erişimi olan mahallelerde görülüyordu. Prufer, “İnsanlar Klasik Maya’nın eşitsiz olduğunu yüzyıllardır değilse bile on yıllardır biliyorlar” diyor. “Ama ekleyebileceğimiz gerçek şey, bu eşitsizliğin mahallelere bile damlamasıdır. Bu daha önce pek iyi belgelenmemişti.”

Güney Belize'de Klasik Maya çok skaler hanehalkı eşitsizliğinin değerlendirilmesi
Ix Kuku’il’deki Klasik Maya evinin kazıları. Kredi bilgileri: AE Thompson

Araştırmacılar, servet eşitsizliği ile otokrasi arasındaki bağlantının Klasik Maya’ya özel olmadığını belirtiyor. Prufer, “Eşitsizliğin nasıl oluştuğu, nasıl sürdürüldüğü ve erken şehirlerde nasıl ortaya çıktığı gibi çok gerçek sorunlardan bazılarına gerçekten ulaşmaya çalışıyoruz” diyor. “Arkeolojinin en büyük hedeflerinden biri, modern toplumların ve antik toplumların temel unsurları itibarıyla birbirinden çok da farklı olmadığını göstermeye çalışmaktır. İnsan davranışını ve insan yaratıcılığını yansıtan pek çok benzerlik ve ayrıca farklı düzeylerde insan eşitsizliği ve zulüm. Bu, bu tür çalışmalardan kaynaklanıyor ve çalışmalarımıza bugün çok çok önemli olan bu daha geniş sosyal eşitsizlik tartışmalarına katkıda bulunabildiğimiz için gerçekten iyi hissediyoruz. ”

Ve eşitsizlik binlerce yıldır insanlığı rahatsız ederken, Feinman bir tür olarak ölüme mahkum olmadığımızı söylüyor. “Gücün nasıl finanse edildiği ile gücün nasıl kullanıldığı ve tekelleştirildiği arasında sıkı bir bağlantı var” diyor. “İnsanlar gücü kontrol etmeye çalışan kurumlar kurabilir ve kurabilir, ancak bu çalışmayı gerektirir ve bu kişiler arası karşılıklı bağımlılığı ve kişinin kendisinin ve ailesinin ötesindeki topluluklarla işbirliği yaptığımızı kabul etmemizi gerektirir.”


Daha fazla bilgi:
PLOS ONE (2021). journals.plos.org/plosone/arti… journal.pone.0248169

ZİYARETÇİ YORUMLARI - 0 YORUM

Henüz yorum yapılmamış.