Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 26 °C
Gök Gürültülü

Araştırmacılar yeniden canlanan Karayip yamyamlığı teorisini kınadı

07.05.2021
146
Araştırmacılar yeniden canlanan Karayip yamyamlığı teorisini kınadı

Ocak 2020’de, prestijli bir bilimsel dergi, uzun süredir gözden düşmüş bir teoriyi canlandıran bir makale yayınladı ve ilk olarak kaşif Christopher Columbus tarafından önerildi: Güney Amerika’dan bir grup yağmacı yamyam, MS 800 civarında Karayip adalarına inerek yerel nüfusu terörize etti.

Rapor, UO’da arkeoloji profesörü ve Doğa ve Kültür Tarihi Müzesi müdür yardımcısı Scott Fitzpatrick de dahil olmak üzere diğer arkeologların, antropologların ve tarihçilerin dikkatini hemen çekti.

Fitzpatrick, “Akademisyen çevremizde oldukça ilgili ve tedirgin olan pek çok insan var” dedi. “Samimiyetsiz ve Yerli gruplara zarar veren yamyamlık anlatının yeniden canlandırılması konusunda endişeliydik.”

Simon Fraser Üniversitesi’nden Christina Giovas, Florida Eyalet Üniversitesi’nden Fitzpatrick ve Tom Leppard liderliğindeki 10 kişilik bir grup bilim adamı, makalenin şaşırtıcı sonuçlarına varmak için hatalı yöntemler ve analizler kullandıklarını gördükleri bulguları çürütmek için yola çıktı. Cevapları aynı dergide yayınlandı, Bilimsel Raporlar tarafından yayınlanan çevrimiçi, hakemli bir dergi Doğa.

Fitzpatrick ve meslektaşlarının yanıt olarak bilinen makalesi, orijinal çalışmadaki yöntem ve bulguların ölümcül derecede hatalı olduğunu buldu. Fitzpatrick, orijinal yazarlar tarafından alıntılanan iki kanıtın “bilimsel gerçekte hiçbir temeli olmadığını” söyledi.

“Yamyamlık fikrini geri getirmek için zayıf kanıt satırları kullanmak oldukça saçma” dedi.

Tartışmalı bir makalenin, orijinal bulguları karşılaştırmak ve karşılaştırmak için kendi verilerini kullanan diğer akademisyenlerden bir yanıt alacağı akademik dünyada titiz bir uzlaşı sıklığı nadir değildir. Ancak Fitzpatrick, bilim insanlarına daha önceki bir makaleyi etkili bir şekilde çürüten bir yanıt yazma fırsatı verildiğini söyledi.

Orijinal çalışma, Karayipler, yağmacılar ve Güney Amerika’dan yamyamlar olarak bilinen insanların, Karayipler’e daha önce bilinmeyen üçüncü bir göç dalgasını temsil eden, MS 800 dolaylarında Jamaika, Hispaniola ve Bahamalar’ı işgal ettiğini öne sürdü. Daha önceleri, bilim adamları Caribs’in Guadeloupe’den daha kuzeye asla gelemeyeceğine inanıyorlardı.

Bulgularını desteklemek için araştırmacılar iki tür kanıt kullandılar. Venezüella’daki Caribs ile Hispaniola, Jamaika ve Bahamalar’daki insanlar arasındaki benzerlikleri göstermek için kafatası örneklerini incelediler ve yine Carib’lerin Karayiplere göç ettiğini göstermek için farklı bölgelerden çanak çömlek örneklerini karşılaştırdılar.

Fitzpatrick ve meslektaşları yanıtlarında, orijinal makalenin temel zayıflıklarının incelenen kafataslarının sayısı, kronolojisi ve arkeolojik bağlamlarıyla ilgili olduğunu söylüyorlar. Üçüncü bir göç dalgası argümanını desteklemek için, Karayip kafatasları ve Venezuela kafataslarının zaman ve mekan açısından birbirine yakın olması gerekir.

Ancak ilk çalışmada Venezuela’dan gelen dört kafatası bilinmeyen yaşa, yere ve kültürel bağlara sahip ve bölgenin biyolojik çeşitliliğini temsil etme olasılığı düşük. Genel olarak, orijinal yazarlar tarafından incelenen kafatası örneklerinin yüzde 85’i doğrudan radyokarbon tarihlerinden yoksundur ve yalnızca 500 ila 700 yıllık bir aralığa atanabilir.

Ayrıca, orijinal makale, seriler arasındaki biyolojik ilişkileri güvenilir bir şekilde temsil edemeyen istatistiksel analiz kullanır.

Orijinal yazarlar ayrıca Hispaniola, Jamaika ve Bahamalar’daki çanak çömleklerin Amazon ve Orinoco havzalarındaki Carib genişlemesiyle ilişkili çanak çömleklerle aynı olduğunu, ancak iddiayı destekleyecek hiçbir arkeolojik kanıt sağlanmadığını savundu.

Fitzpatrick, Karayipler’de “oldukça fazla iskelet kalıntısı” içeren bir arkeolojik kayda rağmen, herhangi bir yamyamlık kanıtı bulunmadığını söyledi. Fitzpatrick, Yerli grupların Columbus’a rakiplerinin savaşa benzediğini ve Avrupalıların gözüne girmek için yamyam olduğunu söylemiş olabileceğini söyledi.

Fitzpatrick, yamyamlık kinayesinin Avrupalılar tarafından Yerli halkları kötüye kullanmalarını meşrulaştırmak için kullanıldığını söyledi. Bilim adamları bu teoriyi çürütmek için çalıştıklarını söyledi, bu yüzden yeni çalışmanın “Yerli halkın adalarda birbirini yiyerek kaçtığı” fikrini canlandırdığını görünce şaşırdı.

Fitzpatrick, “Bu eski masalların bilimsel gerçeklerde temeli yok, bunu açıklamak için kullandıkları araçların hiçbir değeri yok ve yanlış yamyamlık önerileri bugün yaşayan Carib kökenli nüfus için zararlı” dedi.


Oregon Üniversitesi tarafından sağlanmıştır.

ZİYARETÇİ YORUMLARI - 0 YORUM

Henüz yorum yapılmamış.