Dolar 13,7033
Euro 15,5541
Altın 785,05
BİST 2.005
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 13 °C
Sağanak Yağışlı

Konsensüs Tekrar Ziyaret Edildi: Bilim İnsanları Hâlâ Antropojenik (İnsan Kaynaklı) İklim Değişikliğine İnanıyor mu?

20.10.2021
51
Konsensüs Tekrar Ziyaret Edildi: Bilim İnsanları Hâlâ Antropojenik (İnsan Kaynaklı) İklim Değişikliğine İnanıyor mu?

Küresel Isınma İklim Değişikliği Sanatçıları Konsepti

İklim değişikliğinin antropojenik doğası üzerine bilimsel anlaşma 10 yılda nasıl gelişti?

İnsan faaliyetleri ile iklim değişikliği arasındaki bağlantıya yönelik bilimsel destek, şu anda neredeyse evrensel bir anlaşma olduğu ölçüde güçlendi. 1996’da, “kanıt dengesi öneriyor…” (Houston ve diğerleri, 1996) gibi ifadelerle korunan ifadeler rapor edilirken, bu durum, “ortadan beri gözlemlenen ısınmanın baskın nedeninin insan etkisinin olması son derece muhtemeldir” şeklinde gelişti. 20. yüzyıl’ (Qin ve diğerleri, 2014) ve ‘iklim sistemi üzerindeki insan etkisi artık kanıtlanmış bir gerçektir’ (2021 IPCC Teknik Özeti) ile ilgili daha yakın tarihli gözlem.

Uluslararası bir araştırma ekibinden bugün yayınlanan yeni bir makale Çevre Araştırma Mektupları antropojenik küresel ısınma (AGW) konusundaki bilimsel fikir birliğinin son 10 yılda nasıl geliştiğine bakıyor. Louisiana Eyalet Üniversitesi’nden Krista Myers ve Peter Doran, Monash Üniversitesi’nden John Cook ve George Mason Üniversitesi’nden John Kotcher ve Teresa A. Myers tarafından yürütülen araştırma çalışması, Eylül 2019’da Dünya Bilim İnsanları tarafından yürütülen bir anketin sonuçlarına dayanmaktadır. 2009 yılında Doran & Kendall Zimmermann tarafından yürütülen benzer bir çalışmanın izini sürüyor.

John Cook, “İklim bilimcileri arasında fikir birliğine varan pek çok çalışma olmasına rağmen, anlaşmanın zaman içinde tam olarak nasıl geliştiğine ve farklı iklim uzmanlığı tanımlarının bu görüşü nasıl şekillendirdiğine dair çok az araştırma var” diye açıklıyor. “Bu, iklim konsensasyonunun zaman içinde nasıl güçlendiğini ölçmek için 2009 çalışmasının metodolojisi ilk kez tekrarlandı.”

Ankete katılmaya davet edilen 10.929 Dünya Bilim Adamından 2.780’i yanıt verdi. İklim uzmanlığının tüm tanımlarında, anket yanıtları, yerbilimciler arasında, Dünya’nın sıcaklığının çoğunlukla insan faaliyetleri nedeniyle ısındığı konusunda güçlü ve sağlam bir fikir birliği olduğunu gösterdi.

Küresel ısınmanın nedeni hakkındaki birincil soruya (n = 2.548) yanıt veren tüm anket katılımcılarının %91,1’i, Dünya’nın çoğunlukla insan faaliyetleri nedeniyle ısındığını söyledi. Bu, AGW hakkında benzer bir soru sorulduğunda 2009 araştırmasının bulduğu %80’lik anlaşmadan kabaca 11 yüzde puanı daha yüksektir. Buna ek olarak, yazarlar, 2015 ve 2019 yılları arasında her biri 20 veya daha fazla iklim makalesi yayınlayan en aktif iklim uzmanlarının %100’ünün küresel ısınmanın insan kaynaklı olduğunu kabul ettiğini buldu.

“Bulgular, fikir birliğinin yönetim kurulu genelinde arttığını gösteriyor. Bulgular ayrıca, uzmanlık düzeyiyle birlikte fikir birliğinin arttığını da teyit ediyor – iklim bilimi hakkında ne kadar çok şey bilirseniz, insanların iklim değişikliğinden sorumlu olduğunu anlama olasılığınız o kadar artıyor. Kendini klimatolog olarak tanımlayan ve hakemli literatürde aktif olarak yayın yapan en uzman grubumuzdaki bilim adamlarının neredeyse %100’ü, iklim değişikliğinin gerçek olduğu ve insanların neden olduğu konusunda tamamen hemfikir” diyor Peter Doran.

Yanıtları alt disipline göre analiz ederken, yazarlar, kendilerini Ekonomik Jeolog olarak tanımlayanların, AGW ile aynı fikirde olan %84,1 ile en düşük fikir birliğine sahip olduğunu bulmuşlardır. 2009 Doran ve Kendal Zimmerman araştırması da Ekonomik Jeologların en şüpheci olduğunu, ancak AGW ile %47’lik bir anlaşmanın çok daha düşük olduğunu bulmuştur ki bu da son 10 yılda bu alt grup arasında fikir birliğinde önemli bir artış olduğunu göstermektedir. Yazarlar ayrıca, kendilerini Meteorolog olarak tanımlayanlar arasında AGW üzerinde anlaşma düzeyinde büyük bir artış buldular – 2009 çalışmasındaki %64’ten 2019 çalışmasındaki %91’e.

Yazarlar, “antropojenik küresel ısınma konusundaki uzman fikir birliği ile halkın anlayışı arasındaki kalıcı boşluk göz önüne alındığında, insanları iklim değişikliği konusundaki bilimsel fikir birliği konusunda meşgul etme ve eğitme çabalarını güçlendirmenin zorunlu olduğu sonucuna varıyor. Bu tür çabalar, toplumumuzun iklimimizi nasıl stabilize edeceği konusunda daha bilinçli kararlar almasına yardımcı olmak için çok önemlidir.”

Referans: “Konsensüs yeniden ziyaret edildi: 10 yıl sonra Dünya bilim adamları arasında iklim değişikliği ve iklim uzmanlığı konusundaki bilimsel anlaşmanın nicelleştirilmesi” 20 Ekim 2021, Çevre Araştırma Mektupları.
DOI: 10.1088 / 1748-9326 / ac2774

.

ZİYARETÇİ YORUMLARI - 0 YORUM

Henüz yorum yapılmamış.